“綠色生態(tài)城市建設凸顯中國城市未來發(fā)展方向，并成為不少地方的發(fā)展戰(zhàn)略，呈現(xiàn)出新的發(fā)展態(tài)勢。但是，與這種良性發(fā)展不協(xié)調的是，違背自然規(guī)律、超越生態(tài)承載能力和環(huán)境容量建設的‘偽生態(tài)建設’或‘偽生態(tài)文明建設’在局部范圍出現(xiàn)甚至蔓延。”社科院日前發(fā)布的《中國生態(tài)城市建設發(fā)展報告（2015）》暨2015年生態(tài)城市綠皮書，指出應警惕當前我國生態(tài)城市建設過程中的“偽生態(tài)”。

　　“生態(tài)城市到底該怎么建？這是一個仍然需要探索的問題。這也是為什么我們今年在《報告》中對一些城市的做法，明確提出了批評性的意見。”中國社會科學院社會發(fā)展研究中心主任、生態(tài)城市綠皮書主編孫偉平表示。

　　《報告》指出，當前我國生態(tài)城市建設有三大誤區(qū)：一是認識誤區(qū)。認為“生態(tài)城市”就是制造人態(tài)自然，通過種樹、鋪草、造水、建景觀大道等方式人工打造“生態(tài)城”、“宜居城”、“山水田園都市”，掀起了“廣場熱”、“草坪熱”、“水景熱”等；有的認為應借鑒國外先進案例，只有花大價錢才能建“生態(tài)城市”；有的認為應當建立一套普遍適用的生態(tài)城市規(guī)劃建設標準。

　　二是建設誤區(qū)。人類文明社會經歷了上千年的演進，積累了豐富的物質和非物質遺產。保護歷史文化、延續(xù)社會結構是生態(tài)城市建設的重要方面。但一些城市政府對社會文化的各種片面理解，導致了讓人啼笑皆非的結果。有的地方大量復制甚至抄襲西方著名建筑，一時間假“白宮”、假“凱旋門”再現(xiàn)；有的地方盲目復古，大規(guī)模恢復“唐城”、“宋城”、“明城”。諸如此類做法，是用一種人工文化生態(tài)破壞當?shù)卦械奈幕鷳B(tài)，有悖于生態(tài)文明理念。

　　三是生態(tài)折騰。一些地方在生態(tài)文明旗號下，今天植草坪，明天改花園，后天栽大樹。這種生態(tài)折騰不但沒有產生任何價值，而且成本巨大，顯然與生態(tài)文明建設的初衷背道而馳。

　　“生態(tài)城市的建設標準，應當取決于當?shù)氐淖匀粭l件、當?shù)厝伺c自然的關系，更接近實際情況，絕非千篇一律。”中國科學院院士、生態(tài)城市綠皮書顧問陸大道認為。

　　《報告》同時指出，我國已進入城鎮(zhèn)化建設快速發(fā)展階段，應適時建立城市生態(tài)預警系統(tǒng)，建議通過信息化手段推動城市管理方式的智慧化，不斷提高城市管理效率和水平。

　　中國社會科學院社會發(fā)展研究中心副主任、生態(tài)城市綠皮書副主編胡文臻表示，課題小組在調研中發(fā)現(xiàn)，我國資源枯竭城市歷史遺留問題比較嚴重，轉型發(fā)展的內生動力不足，如何將262個資源型城市進行分析評價、研究，建設生態(tài)化城市需要加快探索。“生態(tài)城市建設研究應探索解決資源開發(fā)與經濟社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護之間不平衡、不協(xié)調的矛盾關系，劃分這些生態(tài)資源城市的類別，進行科學的評估分析，提出對策建議”。

　　《報告》對中國284個城市2013年的生態(tài)建設效果進行了評價和綜合排名分析，排名前11名的珠海市、三亞市、廈門市、銅陵市、新余市、惠州市、舟山市、沈陽市、福州市、大連市、海口市的健康等級為很健康，有30.28%的城市生態(tài)處于亞健康狀態(tài)，3.17%的城市生態(tài)處于不健康狀態(tài)。值得注意的是北京、上海、天津、重慶四大直轄市排名均在30位之后，呈現(xiàn)下降趨勢。“這與評價樣本城市容量增加和評價指標微調有關。”甘肅省城市發(fā)展研究院副院長、生態(tài)城市綠皮書主編劉舉科表示。