質疑人：百色萬木春園林景觀有限

公司地址：百色市城東路時代陽光城18號

法定代表人：黃建謀            郵政編碼：533000聯系電話：18377610198       

  傳真：0776-2987966你公司關于隆林各族自治縣2015年度“美麗廣西.生態鄉村”村屯綠化扶貧點建設項目（項目編號：GXBSZC2015-G1-057-GS）的質疑函，我們于2015年12月8日收悉。根據《中華人民共和國政府采購法》及《廣西壯族自治區政府采購供應商質疑處理辦法》（桂財采［2006］11號）等有關法律法規規定，我公司予以受理。

針對你公司提出的問題：

質疑事項一：貴公司招標文件中的評標辦法：綜合評分法，根據貴公司對招標文件的描述，本次項目中絕大部分資金分配只是簡單的苗木采購及種植，這種屬于簡單的標準定制商品及通用服務項目，根據《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第五十一條最低評標價法，是指以價格為主要因素確定中標候選供應商的評標方法，即在全部滿足招標文件實質性要求前提下，依據統一的價格要素評定最低報價，以提出最低報價的投標人作為中標候選供應商或者中標供應商的評標辦法。貴公司應該把評標辦法中的綜合評分法改為最低評標價法。我公司對以上事項進行了認真核實，現對質疑事項答復如下：答復:本項目為苗木采購及種植，根據《廣西壯族自治區人民政府辦公室廳關于公布2014-2015年廣西壯族自治區政府集中采購目錄及限額標準的通知》（桂政辦發〔2013〕59號）文件，“農林牧漁業產品”屬于專用類政府采購目錄中貨物類（目錄編碼：A12）采購品目，不屬于通用類政府采購目錄中的采購品目；同時根據《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部第18號令）第十八條規定“招標采購單位應當根據招標項目的特點和需求編制招標文件”，本項目采用綜合評分法評分是合理的。綜上所述，質疑人的質疑缺乏事實依據，根據《廣西壯族自治區政府采購供應商質疑處理辦法》（桂財采[2006]11號）第九條第（二）款的規定，駁回質疑。如貴公司對本答復不滿意，根據桂財采[2006]11號文件即《廣西壯族自治區政府采購供應商質疑處理辦法》 ，可在質疑答復期滿后十五個工作日內向同級財政部門投訴。感謝貴公司對本項目采購活動的監督與支持！特此復函。                                            廣西桂水工程咨詢有限公司                                                          

  2015年12月10日